Een recente videopresentatie van Dr. John Campbell bespreekt zorgwekkende gegevens omtrent myocarditis en andere bijwerkingen in verband met mRNA COVID-19-vaccins, voornamelijk gebaseerd op een analyse gepubliceerd in het International Journal of Cardiovascular Research and Innovation. Deze analyse is samengesteld uit meer dan 300 wetenschappelijke referenties en werpt kritisch licht op de veiligheid van deze vaccins, vooral voor jongeren.
Uitgebreide en ernstige bijwerkingen
Volgens de data zijn het aantal gemelde typen bijwerkingen bij mRNA-vaccins 6,2 keer hoger dan bij conventionele vaccins, zelfs na correctie voor een toename van het aantal toegediende doses (2,3 keer meer). In absolute aantallen werd een 118-voudige stijging van gemelde bijwerkingen opgemerkt, wat Dr. Campbell als “volledig onacceptabel” bestempelt.
Disproportioneel effect op jongeren
Bijzonder zorgwekkend is de verhoogde incidentie van myocarditis bij jonge mannen van 12 tot 24 jaar, met een tot zeven keer hoger risico na toediening van het Moderna-vaccin vergeleken met leeftijdsgenoten. Ook is het risico op bijwerkingen groter na de tweede dosis, en vooral bij korte tijd tussen de vaccinaties.
Daarnaast bleek uit gegevens van de Amerikaanse militaire populatie en Scandinavische studies dat niet-gevaccineerden het minste risico op myocarditis liepen. Dit staat haaks op eerdere beweringen dat COVID-19 zelf een groter risico op hartontsteking zou vormen.
Lange termijn gevolgen
Van de mensen die myocarditis ontwikkelden, moest 84–96% in het ziekenhuis worden opgenomen, en bij 50% zijn blijvende hartafwijkingen vastgesteld, inclusief littekenvorming van het hartweefsel. Er is ook bewijs van langdurige aanwezigheid van het spike-eiwit – tot 700 dagen na vaccinatie – wat het vermoeden versterkt van langdurige immunologische belasting.
Misvattingen weersproken
De analyse weerlegt verschillende wijdverspreide aannames:
-
“Myocarditis door infectie is erger dan door vaccinatie” – weerlegd, met name voor jongeren.
-
“Vaccin-gerelateerde myocarditis is mild en tijdelijk” – weerlegd; blijvende schade komt regelmatig voor.
-
“Het risico-batenprofiel rechtvaardigt vaccinatie” – weerlegd voor gezonde kinderen en jongvolwassenen.
Oproep tot Herbeoordeling
Dr. Kurt Milhome, kindercardioloog en co-auteur van het rapport, stelt dat het vaccin weinig voordeel biedt voor gezonde jongeren, terwijl de risico’s aanzienlijk zijn. Hij uit kritiek op gezondheidsautoriteiten die deze signalen negeren.
Conclusie
Hoewel mRNA-vaccins oorspronkelijk met goede intenties werden geïntroduceerd, toont deze analyse overtuigend aan dat de risico’s op ernstige, soms blijvende schade aan het hart vooral voor jonge mannen zwaar wegen. De roep om herbeoordeling van het gebruik van deze vaccins in lage-risicogroepen klinkt steeds luider.
Links