ugamedia

Prof. dr. David Paton, professor industriële economie aan de Universiteit van Nottingham, besprak zijn onderzoek naar COVID-19 onderdrukkingsmaatregelen, waaronder vaccinatiemandaten en lockdowns. Hij zei dat lockdowns – bedoeld om levens te redden – niet bewezen zijn en zelfs het sterftecijfer kunnen hebben verhoogd door een verminderde gezondheidszorg voor niet-coviden. Professor Paton bekritiseerde het besluitvormingsproces van de regering en benadrukte het belang van het afwegen van de schade en ethiek van volksgezondheidsmaatregelen. Hij onderzocht ook de impact van vaccinatiemandaten in verzorgingshuizen en vond geen significante vermindering in sterfte en een nettoverlies van 14.000 tot 18.000 werknemers in verzorgingshuizen. Prof. Paton stelde dat de focus op het vaccineren van jongere groepen met een laag risico misplaatst en onethisch was omdat de risico’s groter waren dan de mogelijke voordelen voor hen.

Dat er tijdens de coronacrisis veel mis is gegaan wordt steeds duidelijker. Het coronabeleid en de door de overheid gecreëerde angst en paniek zijn een aanslag geweest op de publieke gezondheid. Bijvoorbeeld door uitgestelde en veranderde zorg in ziekenhuizen. Voormalig arts-epidemioloog Willem Lijfering werkte tijdens de eerste coronagolf in een groot academisch centrum waar hij de corona-gevallen moest tellen en duiden en zag het voor zijn ogen gebeuren. Hij trok aan de bel, bij het ziekenhuis, bij de IGJ, maar werd niet gehoord.